在多个项目上，中国队“独孤求败”
乒羽、跳水：不包揽，便是失败
与男团一样，女团也获得了冠军
在很多外国人眼里，每个中国人都是乒乓球高手。而伦敦奥运会必将加深外国人这一印象，因为这一次，中国乒乓球队再次轻松包揽了四块金牌，这也是中国继1996年、2000年、2008年之后第四次包揽金牌。2004年，中国队丢掉了唯一一枚奥运金牌，至今仍有许多人为之惋惜。作为国球，在任何一项国际大赛上，不包揽金牌似乎就是失败。[详细]
几乎相似的情况也发生在羽毛球和跳水等中国队优势项目上。尽管一直到伦敦奥运会中国羽毛球队才实现了包揽五金的梦想，但是十多年来，八夺苏迪曼杯冠军，七夺尤伯杯赛冠军，五夺汤姆斯杯赛冠军，中国羽毛球队的霸主地位毋庸置疑。和跳水队一样，能不能包揽全部金牌都是每次大赛无法回避的问题。
优势项目上，中国“海外军团”逐渐庞大
代表奥地利出战的乒乓球员陈卫星说：“国内的训练水平很高，训练条件也很优越，这对运动员来说是优势。但国内人才济济，竞争激烈，除了最顶尖的少数运动员之外，大多数运动员最终都很难在国内找到实现奥运梦想的机会。对于这些运动员来说，走出国门不失为一个好的选择。”伦敦奥运会上，乒乓球比赛共有172位运动员入围。除了中国、中国香港、中华台北外，还有33名华裔，如果算上中国队和港台两队，这个数字达到了46人，占总人数的26.7%。
羽毛球的海外军团虽然不及乒乓球壮大，却也仍然是可观的。王晨、周蜜等名将代表香港出战，皮红艳这样的老将则在2004年就加入法国国籍并代表法国参加比赛，世界排名曾列第二位。跳水运动中，虽然中国运动员直接加入外国国籍参赛的并不多，但是由中国教练带出来的运动员却比比皆是。这一现象在体操这个项目上也比较常见——北京奥运会上获得平衡木金牌的肖恩-约翰逊和伦敦奥运会获得女子体操全能金牌的道格拉斯就都出自中国教练乔良之手。
一家独大的运动项目或被列入奥运“瘦身计划”
为了限制中国，奥运“瘦身计划”已经瞄上乒乓球
新加坡队三名运动员都是从中国走出事实上，因为中国乒乓球的一家独大，国际乒联为此多次改革乒乓球的规则，希望通过技术上限制和增加比赛的偶然性来缩小缩小中国队的领先优势，其中包括小球变大球、21分制改11分制、无遮挡发球、在奥运会比赛中用团体赛取代原有的双打等。
然而，尽管国际乒协一而再再而三地对这个项目进行改革，2008年，中国乒乓球队还是包揽了所有金牌以及男女单打的金银铜牌。这样的局面不得不让国际乒协开始“奥运瘦身”计划以进一步限制中国。2010年，国际乒联将每个国家参加奥运会乒乓球单打比赛名额由三个减为两个，以此杜绝再出现奥运奖牌被中国队“包圆”的局面。2011年鹿特丹世乒赛期间，国际乒联主席沙拉拉也开口承认：“有关于奥运会赛制的一系列改革确实是针对中国，这样做目的就是为了打破中国队独揽天下的局面，让更多国家球队参与进来。”尽管如此，在伦敦，中国队还是包揽了男女单打的金银牌。
奥运会计划精简项目：棒球和垒球的今天是乒羽的明天？
现代奥运会发展100多年以来，已经显得越来越“臃肿”。1896年第一届现代奥运会上，一共只有田径、游泳、举重、射击、自行车、古典式摔跤、体操、击剑和网球9个大项以及45个小项的比赛。1988年，汉城奥运会时达到了有23个大项237个小项；而到了伦敦奥运会，已经达到26个大项302个小项。
罗格自就任国际奥委会主席以来，一直在努力推动“奥运瘦身”计划。伦敦奥运会上，棒、垒球就被挡在了奥运会门外。奥组委在精简项目时选取的标准是：全球范围内参与人数少、范围窄的；比赛缺乏观赏性的；缺乏竞争以及胜负悬念不足的；难于进行有效商业开发的。棒球和垒球就因为只在美国、日本等少数国家开展得比较好而被奥委会踢出了奥运大家庭。而《奥林匹克宪章》第52条规定，必须是在四大洲75个国家广泛开展的男子项目和三大洲40个国家广泛开展的女子项目，才可以进入夏季奥运会。这是一个门槛，乒乓球、羽毛球、马术、现代五项等项目的前途不容乐观。与此同时，高尔夫、壁球、轮滑、橄榄球、空手道等5个项目正在往奥运会的大门逼近着。
没有对手、没有悬念的运动项目将会走向消亡
关起门来制造金牌机器使得国外运动员丧失竞争力
获得男单金银牌的张继科和王皓
央视体育总监说，“国球的垄断带来的是毫无悬念的比赛”。他甚至“希望对手能够赢一场比赛，收视率会提高不少”。2008年北京奥运会上，一位欧洲乒乓球女选手说：“我能同中国选手在奥运会上比赛，已经足够了。我把与中国选手的比赛，当成了一次学习和提高的训练课，赢下比赛，我的天哪，从来没想过。”国乒一边在国际大赛上大包大揽奖牌，一边面对的却是这样的尴尬。
我们的乒乓球训练是举国体制下的集中训练制，球员的全部精力就是练球，与外界完全隔开。乒乓球运在这里已经失去了其游戏和健身的本色，唯一的目标就是金牌。乒乓球运动水平的提高，并不需要庞大的人才基础，相对足球篮球要简单得多。而国外运动员往往没有这样的环境，瓦尔德内尔就是在一个乒乓球俱乐部里学球，然后再一级一级打上去，最后参加国家队，一切都是业余的。在几乎是“训练机器”的中国队员面前，外国运动员的竞争力实在是有限。
缺乏竞争的运动项目将会走向衰亡
刘国梁曾表示，没有这么多中国运动员、教练员到海外效力，如今的乒乓球运动可能真会变成一潭死水。如果只剩下国人还在玩这个项目，那对乒乓球运动来说才是灾难。北京奥运会之后，国际乒联为了增加退役运动员在他国参赛的难度，设立了缓冲等待期和其他限制条件，这么做是因为中国国家队球员在世界范围的大规模流出阻碍了本地人才的发展。一味寄希望于“海外军团”带动乒乓球等绝对优势项目的竞争性已经不太现实。
在全球范围内缺乏竞争，这也许真的会成为乒乓球、羽毛球的灾难。中国队如此强大，这两项运动几乎成为“中国人的运动”。没有竞争，不管乒乓球还是羽毛球，都不会持久存在，因为竞争正是竞技体育核心所在。用闭门造金牌的劲头来发展这项运动的方式也许该结束了，在业余和职业中寻找发展模式或许才是出路。
中国不能在伦敦包揽跳水金牌，未尝不是一种幸事
2008年北京奥运会上，关于中国跳水队的最大悬念不是能获得几枚金牌，而是能不能包揽全部金牌。最终，来自澳大利亚的马修成功从中国队手中夺走了男子10米台的金牌。伦敦奥运会上，当中国跳水队能不能包揽再次成为人们心头一个悬疑时，俄罗斯的扎卡洛夫以完美的表现冲破中国队秦凯和何冲的双保险，夺得一枚金牌。事实上，在欧美选手不断提高难度的背景下，中国三米板已经受到了前所未有的挑战。不能包揽金牌，表面上看是种遗憾，而长远看来，却未尝不是一种幸事。毕竟，当中国跳水也如乒乓球一样“独孤求败”时，这项运动也就离衰亡不远了。