集体项目为何遭惨败?
本届奥运会，中国男篮以五战五负的成绩小组垫底，女篮负于澳大利亚，获得第五名，女曲和女排被挡在半决赛之外，男女足根本就没有取得奥运会的参赛资格。与男女足一般，男排以及女手同样未能取得奥运会参赛资格。在女子水球八强战中，中国女水负于澳大利亚，无缘半决赛。
这是中国历届奥运会上大球集体项目成绩最差的一届：1984年奥运会，中国女排夺得冠军，1988年奥运会女排季军，1992年奥运会女篮亚军，1996年奥运会女足亚军，2000年三大球项目未有成绩，不过女排好歹在五至八位的比赛中连胜韩国和德国获得第五，女篮是因故未参加，集体项目中，女子垒球打入四强；2004年，女排获得冠军，2008年奥运会上，女曲获得亚军。
在举国体制之下，小球项目得到了最强的发展，以乒乓球和羽毛球为例，一旦进入国家队，运动员除了进行训练，一切事情都不需要他操心。有专门的教练负责整理对手的资料，体能教练、专用厨师一应俱全，必要的话，专用厨师还可以陪着球员一起来参加奥运会。而为了取得奥运会成绩，乒乓球队或羽毛球队还可以包下一栋住宅，以求球员有安静的休息环境。大球集体项目无法象小球项目那样取得辉煌而直接的成绩，在唯金牌论的环境中，集体项目的发展显然会遇到很多瓶颈，集体项目的发展首先需要三个基础，第一是有广泛的选材面，第二是需要有大的资金投入，第三是需要明确的体育政策扶持。这是在举国体制内，一个项目有可能获得突破和成功的基础。
悲哀的是，中国的球类集体项目，在举国体制、唯金牌论和今天的社会风气下，明显缺少前进的动力，因为国外的球类集体项目依靠学校的选拔制度和半职业联盟的选拔制度，中国采取的是地方队选拔制度。因为参加集体项目的运动员在地方队就要面临强烈的竞争，他（她）们的收入很少，而一旦无法进入国家队只能退役，那他们的职业生涯立即荒废。除了男篮或男足的职业球员有职业收入做生存保障外，其余球员的收入还是来自于地方体委的投入资金。
巨大的压力、高竞争力和微薄的待遇，以及因为无法获得关注而产生的心理落差，这些都是集体项目无法吸引到普通人进入这一行业的原因。最典型的就是女足和女子曲棍球的例子，近十年间她们几乎完全依靠着老班底在比赛，一旦进行新老更替，因为缺少年轻的可选择球员，球队的质量立刻下降。在这种恶性循环下，球类集体项目只会越来越差。 【详细 我有话说】
对于三大球项目来说，2012年伦敦奥运会是崩溃的时刻。在奥运会预选赛时，男足和女足先崩盘了。男足请来了前克罗地亚功勋教练布拉泽维奇，但男足在与阿曼的两回合PK中被淘汰，女足打入了预赛阶段决赛，但除了在泰国队身上收获两球外，另外四战无一进球，1胜2平2负被淘汰。男女足问题由来己久，却最能够反应集体项目的问题：男足方面，选材面狭窄，球员体能状态不佳，国际比赛经验缺乏，而且养成了怕输的心理痼疾；女足方面，基本上依靠老将打天下，教练水平差，战术低下。这一切还反应了一个问题，即作为足球管理机构的足管中心，其对于男女足的管理混乱，无科学的规划和目标。
女篮、女排的问题是选材面少以及教练水平较低。教练水平低的问题其实是三大球项目中一个非常典型的问题，原因很简单，质量高的外教薪水极高，请来要承担很大的责任。于是就必须请薪水低的外教或本土教练，最有代表性的，是女排教练俞觉敏、女足前主帅李霄鹏，以及男篮主帅邓华德。三大球的还有一个严重问题是可选择的年轻球员越来越少，这是集体项目的通病，三大球项目更不能免俗。
可以说，女水运动可以视为中国集体球类项目的投机性发展的榜样，目前这批女水球员一旦退役，胡安一旦离开中国，中国女水将再次成为鱼腩球队。这种投机性的发展，以往还能在女足这样的三大球集体项目中得到回报，现在只能在女水这样的冷门项目中得到回报。中国女子曲棍球队也是这样发展起来，她们的建立就是为了迎接2008年奥运会，随着功勋教练金昶伯的离开和老将们越来越少，中国女曲的水平也越来越差，若无意外，她们将在未来的两年成为亚洲的二流球队。【详细 我说两句】
日本的球类项目在伦敦奥运会上突然出现了井喷式的爆发，首先是男女足的爆发。日本男足打进四强；在女足的半决赛中，日本女足以2-1战胜法国，打入决赛。中国球类集体项目的崩溃，原因非常简单，在举国体制下，集体项目不适合作投机性发展和投机性发展下的大投资。将资金投入举重、羽毛球这样的项目，可以快速带来回报；集体项目因其成功难度大，花费巨大受到冷遇。而三大球项目，即使依靠投机性的发展，在当今的世界体育潮流中，也没有任何机会与强队抗衡。
中国的球类集体项目还会断续下滑下去，直到有一天，我们渐渐习惯了女排女篮输韩国、日本甚至是泰国，我们渐渐的习惯了男女足无缘奥运会，我们渐渐习惯了在中国的集体项目上不断发生的悲剧。【详细 我有话说】
| Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文 |